华师教授怒批金一南：金一南根本没什么学识，

俗话说“书自有金屋，书自有颜如玉”。一本好书能给人们带来的享受是无穷无尽的。因此，中国自古读万卷书，行万里路。传统。今天，即使各种电子工具已经成熟，人们阅读新闻和知识的渠道越来越多，但阅读仍然是丰富知识和境界的首选。

但审美是见仁见智的，所以对一本好书的评价不能是包罗万象的“欣赏”。

2009年金以南教授的《苦难与荣耀》成功出版。

理所当然，基于这本书的受欢迎程度，毕竟它也是一本流行的“好书”。但在华东师范大学杨奎松教授看来：

对于一本屡获殊荣的畅销书有这样的评价，难免让人意外。说这话的杨奎松教授是我国著名的党史专家和教授。除了是华东师范大学终身教授，他还是历史文学畅销书作家，另一个是著名的历史作家。研究专家，为什么他们的态度和意见截然相反？

其实就是教授杨奎松认为金以南在历史研究上是个门外汉，因为金以南的《苦难的荣耀》确实是以一种新的文学方式呈现的。

与其他近代史和党史书籍不同，金日男刻意选择摆脱那些模式化的创作过程，遗漏了大量的书面官方语言，更多的是那些通俗易懂的“大这样，当人们阅读历史时，不会有过去晦涩乏味的印象，反而可以一次又一次地沉浸在生动的历史事件中。

到一定程度某种程度上，这也是《苦难的荣耀》这本书如此受欢迎的原因，他在保证真实历史叙述的基础上，用自己独特的处理方法和独到的见解，把那些小人物做成了毫无生气的文字更具有跳跃性的表达方式，甚至成为启发许多读者历史兴趣的跳板。

同时，杨奎松教授也指出此类错误出现在金一男的书中不止一次。所以这就是杨奎松教授批评金一男这本书“不专业”的地方。

金一男真的能在创作过程中随意安排吗？不是。金以南教授早在1994年就已经开始筹备《苦难的荣耀》一书的创作。在此后的15年里，他也查阅了很多史实，做了系统的梳理。正是因为这本书的创作准备繁琐，《苦难与荣耀》才在2009年正式出版。

至于饱受争议的“不严谨不专业”，正是因为金教授沂南对本书的定位与其他史书不同。从定性的角度来看，它更像是一部纪实文学作品。它的意义在于解释为什么中国人选择加入我，为什么中国选择走这条有特色的社会主义道路，为什么中国一直注重培养年轻人的爱国主义精神。

在金一男对书中300位历史人物的叙述中，读者可以以一种轻松自由的方式被带入，而不是在阅读文本时“刻意关注”。至于杨奎松教授和金以南教授之间的分歧，其实是因为他们的想法不同。杨奎松教授毕生从事历史研究。这也让他对学习形成了严谨的认识。他认为任何工作都应该完成。充分尊重历史事实。

所以从这个角度来说，杨奎松教授本人并没有错，但是对于金一男来说，除了讲述自己的纪录片文学作品的真实历史之外，他也很注重这部纪录片的宣传效果。作品，所以书籍可以激发中国人的爱国主义和对党的热爱。

上一篇：古生物学家对大网羽叶属植物研究取得突破 刷新

下一篇：没有了