综合新闻

每周一书 篇八十七:历史,是最大众的推理游戏

?※本期推荐:《历史的源头》?※

作者:? [英文] John H. Arnold
出版社:?伊林出版社
原名:?历史:极简简介
译者:?李立峰
出版年份:?2013-1-1
页数:?132< br/>价格:?25.00元
豆瓣评分:8.3分

?※书籍介绍※

《历史的源头》是一本不算长的小册子,读完大概需要一两个晚上。

本书分为七章。前三章旨在提出具体问题,引起读者的兴趣,并(简短地)描述过去的情况。第 4 章和第 5 章试图展示人们如何开始“做”历史,首先是通过处理数据,然后考虑如何解释这些数据。最后两章提出了一些观点,包括历史和真理的现状和意义,以及历史为何重要。

每章都从具体事例入手,讨论历史的意义、研究方法、沿革、局限性等,并通俗易懂地解释重要而复杂的问题。所有的理论都是通过实例来分析的,阅读的过程就像一次冒险。本章的结尾作为结论,几乎每一句话都是金句。

?※书评※

虽然有很多中国读者可能没有接触过希腊神话周期的历史观、直率的基督教历史观、中世纪伟人的理论、文艺复兴历史的夸张修辞、改革开放后的怀疑论等流派。你提炼了整本书 一些中心思想无疑是历史是无花果叶还是别山的石头。

同样,作为受过马克思主义教育多年的中国人,很容易对这本书产生亲切感。正如书中所说,

今天所有的历史家都是马克思主义者(马克思主义者,m是小写的)。这并不意味着他们都是“左派”(远非如此),或者他们必须承认或记住这种恩惠。然而,马克思思想的一个关键要素在历史学家的思想中根深蒂固,以至于事实上已被视为理所当然:这种见解是社会和经济环境会影响人们对自己和他们的感受。生活及其周围世界的思考和行动方式。

当然,大多数读者也可以从书中得到一个那种推理的乐趣。几乎每一章都以一个故事开始,解释现代人如何推理历史,以及原始信息的重要性。

稍微有点历史知识的人也会有和作者一样的担忧:“历史学家经常提到,在研究事件发生时或之后形成的历史文献是‘原始的’证据(例如犯罪行为的“第一证人”)。“二手”信息是指其他后来作者的作品。然而,这只是一个有用的简单陈述,而不是严格的哲学区分。因为两者之间的界限两者可能很难区分,而‘二手’数据也是各自时代的‘原始’证据。”

当然,作者不仅满足于这些基本的介绍,更重要的是他应该给读者一些想法。比如,你认为过去的人和现在的人有区别吗?

作者说,有些人认为过去的人与我们本质上是一样的,而另一些人则认为他们与我们有着本质的不同。 ……大卫·休谟相信任何时代的所有“人”都是完全一样的,而 L.P.哈特利则提出过去是一个异国他乡,人们在做与我们不同的事情。

就像各种言情中的司哥一样,言情中司哥和我们普通人一样,有血有肉的“爱”,连他都直奔现在,他也是一个霸道总裁。但如果我们把司哥当成一个异类,他有没有属于他那个时代的思维方式?

同样,历史能预测未来吗?

作者说,“有时候人们会说我们学习历史是为了现在的教训。这句话让我感到惊讶,这是有问题的。如果这指的是历史(或历史)为我们提供了教训被学习。我还没有看到任何人在课堂上致力于学习课程的例子。不管其他事情,如果这些课程(模型、结构、不可避免的结果)存在,它们将使我们能够预测未来。但他们没有” t;和以前一样,未来仍然是黑暗和令人兴奋的。但如果我们说过去为我们提供了学习思考的机会,我会更加确信。“

历史从来不是直线发展的,我们不可能走过去的老路,走出未来。

※延伸阅读※

强>

上一篇:“数字医疗”前瞻研究已启动病人招募,TCCI捐赠

下一篇:没有了

Copyright © 2018 《历史研究》杂志社 版权所有