李如松不死会改变历史吗
提前声明本文为原创，请支持原创。
不知道从什么时候开始有什么人不死，明不死的说法。其中，讨论最多的两个就是李如松和魏忠贤。魏忠贤的问题在我之前的文章中已经讨论过了，本文不再赘述。有兴趣的网友可以点击下方阅读我之前的文章。在本文中，我们将主要讨论如果李如松不死，大明是否真的会长生不老。
李如松生1549年，卒1598年，卒 49岁。假设李如松在与蒙古的战斗中没有阵亡，那我们就从萨尔胡的关键一战开始吧。萨尔胡之战爆发于1619。如果李如松没有死，他就70岁了。这篇文章从这里开始。
众所周知，努尔哈赤是李成良养的狗。李成良死后，李如松自然成为努尔哈赤的第二代主人。假设一：李如松长生不死，努尔哈赤不敢造反。如果努尔哈赤不造反，就不会有所谓的萨尔胡之战。如果没有萨尔胡之战，大明仍然可以控制海关。可以说，李如松并没有死，外面的世界肯定在李如松的掌控之中。有了李如松，就不可能在关外发生各种战争，也不会有袁崇焕在辽东掌权、袁崇焕所谓的轰击努尔哈赤等后续事件。同样，努尔哈赤也不会死在1629。努尔哈赤至少可以多活几年。
萨尔之战后有哪些重大事件？首先，在1628年，明末农民起义爆发。这是必然的，因为这是明朝的根本问题。 1630年，明末农民起义正式进入起义爆发期。高迎祥、张献忠等人在此期间陆续响应起义。 1630年，农民起义军有几十到几百人。 1630年，李如松应该不会死81。在古代条件下，能活到81岁真的是难得一见。就算李如松的物质生活条件再好，他也能活到81岁，但那又怎样。就算崇祯帝有意让李如松去灭农民起义军，恐怕李如松也无能为力。
二、1629年10月至< /span>1630正月初一，皇太极发起吉思之变。这场战争对明朝产生了巨大而深远的影响。努尔哈赤生于1559，卒于1626。假设努尔哈赤没有死，此时他应该是71岁。努尔哈赤是长生不死的，不会在皇太极的上风。有李如松对努尔哈赤的威压，努尔哈赤当然不敢主动改变。
理性分析，其实李如松活到81岁就够了，因为< span>81 年岁的李如松在战场上已经不能立于不败之地了。毕竟，他的年龄就在这里。 81岁的李如松更看重声望。李如松并没有死，关外的情况绝对是可控的。关外局势稳定，崇祯王朝初期也避免了两线战事。乍一看，这对原来的崇祯王朝来说是一件非常有利的事情，因为崇祯皇帝可以在关外调动精锐部队，消灭农民起义军。但是，从明朝镇压农民起义军的历史记载来看，我不相信明朝能够一下子镇压农民起义军。举个最简单的例子，战车峡之战。陈启宇本来可以一举歼灭农民起义军，但最后却莫名的举起了农民起义军（史书记载李自成是因为陈启宇受贿而被罢免的）。这样的战争，无论多少轮回，都必定会发生，结局早已注定。为什么？因为人性。农民起义军的战争结果不会被老人李如松改变，明朝的结局也不会被李如松改变。明朝的宿命，不是杀了李自成来改变他的命运。
关内农民起义如火如荼，野心勃勃的后进肯定不会老实。如果李如松不死，那么李如松的存在，不允许努尔哈赤轻举妄动。同样，厚金也会进入休眠期。那些冬眠的敌人，显然更加的可怕。后进会补充能量，像毒蛇一样注视着。明代。人之名树的影子，侯晋也不敢因为李如松的存在而反抗。农民起义军一时压制不住，李如松又老了，李如松迟早要入土了。只要李如松死了，无论是野心狼吞虎咽的努尔哈赤，还是野心勃勃的皇太极攻打大明，这都是必然的。大明的根本问题，注定了农民起义军的特点，也注定了农民起义军短期内难以被歼灭，甚至坚不可摧。这时，关口的农民起义军代替了侯进，起到了引导作用。在官方历史上，是侯进代表农民起义军将大明精锐部队拖到关外。这个记录简直是胡说八道。后进与农民起义军相得益彰。有的事，不管轮回多少次，都会发生。这是历史的不可侵犯性。假设1中，如果李如松不死，他会稳定大明一段时间。至少，大明的局面暂时不会乱。但该发生的就会发生，所以大明还是会死。
下一篇：没有了
Copyright © 2018 《历史研究》杂志社 版权所有
