金一南《苦难辉煌》被华师大教授狠批，作者对

最近，华东师范大学的杨教授，在公开场合狠狠的批评了一位名人的书籍，那就是金一南少将所写的《苦难辉煌》。杨教授认为其在历史方面的见识很是浅薄，作者对于历史几乎是没有什么研究。这也就在网络上引起了轩然大波，接下来就来为大家介绍一下这个事情以及金一南少将的书《苦难辉煌》

金一南少将是我国在战略学方面的优秀专家，同时也是中国人民解放军国防大学战略研究所所长，其在我国战略学研究上有着极高的地位。除此之外，其还著有多本书籍，在中国引发了极大的反响，像是《苦难辉煌》以及《为什么是中国》等书，在中国国内都受到了广泛的好评。2011年，金一南少将更是曾经依靠着超过400万的年度版税收入，成功进入中国作家富豪榜的第11位。可见其书籍其实是受到了许多人的喜爱的。

而《苦难辉煌》这一本书，作为金一南少将的得意之作，有着其独到之处。与其他研究党史的书籍不一样，《苦难辉煌》这一部书，其实并不是像其他的类似作品一样。用笔十分严谨，语言考究。 而是选择去迎合年轻受众，并没有单纯地去从一个历史的描述角度来进行相关内容上的一个写作,而是选择从多个角度来对历史事件进行一个较为详尽的分析，用通俗易懂的语言来介绍相关的历史事件，同时其习惯于通过个人事件，来反应当时的群体性现象。这种独特的写作方法，使得这本书在年轻受众群体当中有着极为不错的反响，许多人对于这本书都推崇备至。

不过有赞扬声，就一定会有着批评声音的出现。这一次出手的是华东师范大学的杨奎松教授，他对于《苦难辉煌》这一本书也有着一些自己的想法。他认为从历史学研究的角度而言，这本书其实做得并不算很好，甚至于可以说是\"乱七八糟\"。 在这位杨教授看来,《苦难辉煌》这本书从历史研究的角度来看，完全就是一本胡编乱造的书籍，甚至说作者对历史几乎没什么研究。其中的历史事件并没有标明其引用的出处，从内容上来看，这本书更多的是借鉴了其他人的一些研究成果，而非作者自身对于历史的一种研究。同时其中并没有有关参考资料的一个引用说明，这一点在杨教授来看，其实是无法去被接受的。

其实从杨教授发表的一些学术专著，以及其发表的论文来看。曾经兼职担任过北大历史系教授的他对于历史的研究还是颇为深入的。曾经发表过一百余篇的历史相关的论文，以及十几篇的学术专著，在历史的研究领域来看，其也算是一位优秀的人才。 如何看待这一事件 其实杨教授对于金一南少将《苦难辉煌》的批评，如果从历史专著的角度来看，其实还是有着其一定的道理的。毕竟一直以来，学术研究这个问题一直都是较为严肃的。确实从这一角度来看，《苦难辉煌》并不能算得上是一部好的学术专著。

不过终究杨教授的眼光还是显得有一些狭隘了，毕竟金一南少将是我国在战略学方面的研究专家，而非研究历史的专业人才。如果从以历史研究的要求来要求一位研究国家安全战略，国际冲突与危机处理这两个方面为主要研究方向的战略学家去做历史研究的相关工作，其实是有点强人所难了。 《苦难辉煌》这一本书，也并非是历史学的学术专著，其受众群体也并非是我国的党史研究人员。其实《苦难辉煌》这本书最后被划归到纪实文学这一题材当中，而非研究历史的一个学术专著。杨教授以一个学术专著的要求来要求一本纪实文学作品，其实正体现了其思维的僵化。

各种文学题材都有着其存在的意义，并没有高低贵贱之分。对于像是我们这样的普通读者而言，像是厚厚的大部头显然对于我们而言是相当难以理解的。而这个时候，像是《苦难辉煌》这样较为通俗易懂的书籍，显然就得到了读者的喜爱。而对于文学书籍而言，真实性其实是要落后于艺术加工的，这是题材决定的。由来看的话，杨教授对于这本书的指控自然也就是站不住脚的了。 如果我们想要去了解相关的历史内容，其实阅读《苦难辉煌》是一个很不错的选择。相对于晦涩难懂的历史研究专著而言，这一本书对于我们这样的普通读者显然是更加友好一些的。我们在茶余饭后读一读这一本书，对我们了解历史，少在人生之路上走弯路是有着积极意义的。（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）

上一篇：半月谈 ｜ 保护不力、研究不足、宣介不够：一批

下一篇：没有了