满纸荒唐言 我们都知道历史，但了解吗

今天想写的这篇文章，只是因为微博上的一个帖子，有人在普及考古是什么？她用最简易的语言描述了考古对于今天的作用，但是，评论区一片不友好，我翻遍了所有的评论都是在谴责考古这个行为，甚至用恶劣的语言来说这件事，真的好气。我记得《开讲了》中无论是博物馆的馆长，考古院的院长，还是考古发掘者，几乎所有对他们的提问都有一个考古与盗墓有什么区别？为什么无数次的普及？他们总是不明白？二者明明存在着巨大差异，却一遍一遍的问，一遍一遍的质疑，所有人都要质疑这些冷门学课，考古带来了史料能让我们进一步了解历史，曾经江口沉银只是传说，那个地方一直传说着张献忠携带大量钱财到此地后，由于发生意外，所有的钱财都掉入河中，还有民谣：“石牛对石鼓，金银万万五。谁人识得破，买尽成都府。”但这一考古发现告诉我们这个历史的真相，考古的确要把所有的文物挖起来，但一切都依靠着保护为先的要求，中国那么多皇帝坟墓也没见挖呀，都是以保护为主，这些有些制度，都是用来让我们去探索未知的过往。

历史也一样，无数的人在批判这个学科，说学了有什么用？说历史只是为政府服务的工具，甚至以史为鉴明明是让大家铭记历史，然后好好努力，却成了是自己内心的羞耻史，看见老照片，就这说清朝怎么不好，而西方多么优越，却成了一个朝代的背锅，那那些我们该重视到的那北洋政府时代，段祺瑞，曹琨这些军阀怎么不见有人反驳，甚至，流传想当军阀的少奶奶，这样可笑的言论。

你不了解考古，你不了解的历史，如果旅游的时候看见一个古建筑的屋檐，很漂亮，但你不知道那叫什么，也不知道那是古人多么精湛的艺术，这就是历史，去欣赏过去的美。如果你了解到古时候的法律制度是如何完善的，而当今的法律又有什么内在关系，你会发现历史是现实的缩影。历史研究过去的方方面面，也折射现如今的方方面面，马克·布洛的《历史学家的技艺》开始就用他孩子的话：“告诉我，爸爸，历史有什么用？”他在那本书中讲述了了只有对现象加以分类，才能弥补人类思维的局限和短暂生命所带来的欠缺，才能充分揭示主要的历史动力。这确实是很有必要的。

就像你看八卦有那么多谣言，人家辟谣了，有人相信，有人不信，去伪存真。你看那新闻有那么多假新闻融合在真新闻中，而真相大家又想知道，我们只是想了解历史的真相，看八卦的人恐怕也是想了解到一件是本来的面貌。寻求一个真相不仅是对过去的尊重，也是为后来更有清晰的态度。

上一篇：党史问答｜为什么中国共产党诞生是历史的必然

下一篇：没有了