触达古典世界的多种可能，评《与距离斗争：中

晏绍祥是国内世界古代史，尤其是古希腊-罗马研究的领军人物。他对荷马社会的研究至今仍是该领域不可逾越的经典作品。本书是晏绍祥世界古代史研究的合集，主要涵盖了他对波斯帝国、古罗马、古希腊以及秦汉帝国等的研究成果。

这本书从多个角度论及古代世界史研究的重大问题，结合纵向梳理与横向比较，展示了中国与西方对同一对象的不同关注点，以及各具特色的学术取径。反映了古典世界值得挖掘的丰富遗产，并提供了触达古典世界的多种可能。

《与距离斗争：中国和西方的古代世界史研究》

晏绍祥/著

上海人民出版社

前两篇文章有关波斯帝国。作者通过比较研究，反思“专制”的概念内涵，提供了对古代帝国政治制度的新解。第三篇文章是古希腊罗马史学的综论，作者详尽梳理了从早期希腊的史学萌芽到罗马帝国末期的史学发展，不仅涉及希腊化时代等较少提及的时段，同时对不同时期史家、史作的写作背景都做了具体介绍。第四、五篇文章，介绍了20世纪上半叶中国的古典学研究，尤其是以日知先生为代表的古典学家的著作和经历。第五、第六、七篇从古典政治思想和罗马帝国主义两个重要问题入手，条分缕析地勾勒了西方的学术前史和当下关注。七篇文章独立而统一，既回应了古典学的诸多重大问题，又描绘了东西方古代世界史研究的学术概貌。全书兼顾中国和西方的视角，不仅有对古代东西方帝国的比较研究，而且从多个切口梳理了中外的古典学研究。

晏绍祥参与过众多通史教材的编著，还翻译了大量国外经典的古典史研究著作，如国际古代史研究巨擘芬利的作品、剑桥古典政治思想、剑桥古代史等。正是因为他博采众家的学术兴趣，所以本书中不仅有历史研究性的文章，还有多篇史学史的梳理，可以帮助初入古典世界的读者，迅速把握古代世界史的关键问题。

“治史从来不是纯粹的书斋学问，古往今来的大学者们，似乎都是一方面尊重历史事实，另一方面带着程度不等的现实关怀。两者之中，尊重历史事实是第一位的，也是最重要的，否则我们所谓的视角可能如英国学者罗兹所说，会让我们在历史上找到我们希望找到的东西，忽略更多本应注意的方面，甚至扭曲历史事实。那样的历史研究，早已脱离历史学的基本要求，违背了史学研究本来的意义。”晏绍祥说的这句话我非常认同。

◎ 来源：红星新闻

◎ 版权归原作者所有，转载请注明出处

上一篇：一项新的人文计算研究使用AI对《春秋》三传女性

下一篇：没有了