研究历史，一味地求真，这到底好不好？

昨天在网上看到一个西南某高校的历史教授讲课。他讲的其中一个观点令我印象深刻，那就是：“研究历史，一定要求真”。我反复的思考他这句话，总感觉哪里不对劲。

我也没说他讲这句话不对，但也不全对。所以今天特别写了这边文章，说下自己的观点。也没有反驳他的意思，毕竟人家是教授。我这个纯属个人观点，没有对他不敬的意思。

一、可以求真？

注意我加了个问号，研究历史，求真只是一部分。但是不要过分的求真，况且有些事你想求真你也求不了啊！

典型的例子，我们都是现代人，不可能知道古代发什么了什么事。有的也是从历史资料，考古发现中得来的讯息。这又衍生了另一个问题，历史资料也不一定靠谱。因为历史都是胜利者写的，他不可能写对自己不利的东西吧。

再者是考古中发现，这个还是比较有说服力的。但这个少之又少呀，时间也是一个问题。

二、真实性太少

我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢?更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记录这些东西的人又有几个是当事人。

三、历史背后的意义

求真固然重要，一位的求真，就失去了历史事件的本来意义。我们学习历史，经常会讲的以史明鉴。除了求真之外，还有他背后更深层次的意义。

上学那会，每学一段历史，或者历史的单一事件。老师都会讲这段历史对后人的影响，我们怎样做才能不重蹈覆辙，这不才是他真实的意义。

马未都说过：历史没有真相，只残存一个道理。我有时读哲学，很多唯心的哲学流派都认为没有真实，只有主观的认知，或者真实是形而上的。

上面只是自己的观点，我也没反对任何人。只是“历史一定要求真”，我有点不敢苟同，说得太绝对了。求真是一个漫长的过程，即使很多年后都没有真相。

一味地去求真，而忽略了历史本身背后的意义，也不是件好事。

上一篇：财富早班车｜道指涨超1%创历史新高；权益类ET

下一篇：没有了