为什么不大规模发掘古代陵墓来研究历史

考古发掘出来的文物最能说明问题，是研究历史的第一手资料。古人的墓里都会陪葬很多生前用过的器物或者是特意铸造的陪葬品。这些陪葬品是当时墓主人所在时期使用过的东西，是那个时期最有力的证明。

我们都知道古墓里有很多文物，发掘出来一定能知道很多过去真实的历史，为什么不发掘出来研究历史呢？

现行我们考古方针是“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”。意思就是主要对古代陵墓进行保护，尤其是帝王陵。发现古代陵墓有损坏要第一时间进行抢救，最主要的是不主动发掘。为什么？这是考古界的痛。当年我们主动发掘了北魏宣武帝景陵，南唐二陵（李后主他爹与他爷爷），明神宗定陵，清乾陵帝裕陵，清光绪帝崇陵。

当初主动发掘定陵是我考古界的痛，定陵是明神宗万历皇帝朱翊钧的陵墓。这是新中国成立之后主动发掘的帝陵。就是在这一次的定陵挖掘中，由于当时科技不发达，未能保护好这些几百年前的文物。出土的龙袍等丝织品刚发掘出来的时候鲜艳夺目，跟新的一样，但很快遇到氧气就变了颜色，碳化了，现在陈列的都是复制品。

因为古代帝王陵墓在地下千百年来形成的微环境已经相当稳定了，里边氧气已经基本没有了，你突然打开，原来的微环境就要改变，马上就会起各种物理的、化学的反应，特别是纸张、丝绸等文物，很难保存。很多文物一见到空气就变了，这些文物都是几百年前古人制造的，是研究古代纸张，丝绸制造的第一资料，可是当时没有条件对其进行保护，最后只能看着它们氧化而无能为力。

除了明定陵，还有秦始皇兵马俑。当时发掘的时候也是条件有限，1号坑原本彩色的陶俑由于埋在地下2000多年，有的颜色层下的生漆底层已经老化，失去了与俑体表面的黏附力，出土五六分钟即翘卷脱落。两千多年前的彩佣，在我们的面前脱落，而你无力改变，这是一种无法言语的痛。

正是因为有这么多的前车之鉴和发掘难题，所以，还是要坚守不主动挖陵墓的铁律。在科技手段不完善的情况下，还是应该如周总理所言，留待后人去完成。50年代在周总理定下的帝陵不发倔的铁律之后，大多数周秦汉唐，宋，明，清帝陵大多未有发掘，但是以抢救发掘为目的发掘中，还是发掘不少的帝陵，不过大多数已经被盗空了。

主张发掘陵墓的有两种不同目的的人

好奇心理

就拿始皇帝的陵墓来说，经过历代神乎其神的流传，人们对他的陵墓很是好奇，这两千年前始皇帝墓中到底是个什么样子呢？其实很多大众考古爱好者都有这样的心理，想在有生之年一探著名中国帝王陵的神秘。就像当年的郭**，当年他向周总理提出挖掘乾陵，也是想看一看传说中的《兰亭序》的真迹是否在里边（《兰亭序》真迹应该在昭陵），由于前车之鉴，周总理没有同意，还定下铁律，不发掘帝陵。

为了利益

还有一种人是为了盈利，他们认为始皇帝作为第一个皇帝，其陵墓又是那么宏大，里边一定很壮观，如果发掘出来不仅可以看到秦朝的文物，还可以发展旅游业，增加收入。经济学家张五常在2006年时，他在博客上发表了一篇题为《是打开始皇陵墓的时候了》的文章。在他的设想中，秦始皇陵每年大约可以接待500万参观人次，按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿元。这样一估算确实挺划算，可是你有没有想过如今科技达到了吗？如果发掘出来以后保护不了怎么办，那可是两千年的文物，不可再生，一旦毁坏就再也没有了。再说让始皇帝他老人家安眠不行吗？

考古本身只有一个价值，就是历史价值，用来研究历史，通过发掘陵墓规格，样式，出土的文物，可以知道一个时期的经济，文化，制造业，贸易等。但如果像经济学家那样把文明成果转化为商品后，旅游发展了，不可再生的文化遗产资源被毁坏了，怎么办？谁负责？

不发掘陵墓主要是因为以下几点

一，科技条件达不到，对于发掘出来的文物不能保护，虽然发掘文物确实能够研究历史，但是一旦这些文物保护不好，还不如让它们静静地躺在地下，发掘出来损坏，得不偿失。

二，考古也是需要经费的，需要投入，发掘的文物不能上市买卖，只有不断地投入，而很少有产出。发掘出来的文物需要放进博物馆，而博物馆是不收费的，因此只有投入，少有产出。对这些文物保护也需要投入，很多文物缺乏展出价值，或者不适宜频繁展出，或者对保存环境要求苛刻，用于保护、研究、保存的经费是一笔持续的大投入。

上一篇：鸟类从侏罗纪起源至今历经几次演化？来看中科

下一篇：没有了