大家好，我们的搞笑唐服流云天下又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

时至今日，很多人讲到中国甲午战争的失败，都归咎于清政府洋务运动的失败，而同时期的日本的成功在“明治维新”后取得了成功。

并进一步解释到，洋务运动失败的根本是因为只学习器物，而没有学习思想，洋务运动中“中学为体，西学为用”的思想变革并不彻底。

而日本的明治维新能够取得成功，是因为日本进行了“全盘西化”，比如日本明治维新的领袖福泽谕吉就曾喊出，日本要“脱亚入欧”。

这种历史观点十分符合大家的史学常识，因为洋务运动失败了，而明治维新成功了，几乎同一时期的变革，一个成功，一个失败，其原因自然是不言而喻的，就是我们的变革出了问题。

但是，这里面有一个史学谎言却是真实存在的，那就是我们如果全盘西化，未必会成功，日本明治维新的成功也并非全盘西化，全盘西化本身就是一个骗局。

甲午战争的失败，是因为我们没有“全盘西化”

甲午战败的确标志着洋务运动的失败，因此将二者归咎于因果关系是有一定的道理的。

有一说一，我们的洋务运动的确是出现了问题，在具体执行当中，存在诸多问题，但是并不代表我们依靠全盘西化就能取得变法的成功，讨论洋务运动变法失败的原因是一个极其复杂过程，对于我们这样一个大的国家，每一步改革必然都是困难重重，这是不容置疑的。

这里就不去做论述了，但是如果全盘西化，实际上也是一场文化灾难。

洋务运动的指导思想“中学为体，西学为用”是一种主张以中国传统文化为基础，吸收和利用西方的一些科学技术的思想。

如果不带有偏见的解读，这种思想其实也没有问题，在鸦片战争后西学传入中国后，不乏一些激进人士考虑到中国传统文化中的落后性，因此主张全盘西化。

当然，社会主流其实还是认为，传统文化是中国的立足之本，不应该抛弃。

“中学为体，西学为用”这种思想，虽然有一定的折中性，但却是当时文人士大夫所能勉强接受的，如果进一步的变革，肯定是很困难的。

在这种思想的指导下，取得的成绩是有目共睹的，从洋务运动开始后，清政府在三十年内完成了近代化的起步，甚至在安南击败了强大的法国。

在1888年北洋水师建成后，亚洲第一，世界第八的海军也是几年就建成了，这一段时间，也被称为“同治中兴”。

在洋务运动的三十年里面，清政府取得了很大的成就，甲午战争的前三年1891年，清政府的财政收入基本实现财政平衡，可以说，如果给我们足够的时间，我们自己完成转型也不是没有可能。

正是因为甲午战争的爆发，彻底终止了清政府的近代化历程，至于甲午战争的失败，实际是在双方实力相差悬殊下的一场军事大溃败，我们的舰炮不如日本的先进，我们的战术理念落后，我们的指挥体系不行，但是你不能因为我们在一场战争中失败了，就去从思想上找原因，说我们的思想不行，进而对中国的文化做全盘的否定，这明显是带有强烈误导性质的。

日本天皇为了买吉野号，勒紧裤腰带的日子

对于日本能够取得甲午战争的胜利，按照因果关系来说，自然是明治维新是因，甲午战胜是果。

不得不说日本明治维新中的确是大量学习西方的先进经验，自从日本政府宣布明治维新以来，曾派遣大量留学生到西方国家学习西方先进文化，我们甚至很容易联想到在隋唐时期，日本大量派遣使者到中国来学习的画面，认为日本是一个极为好学的民族。

以事实来说话，日本人有很多优点，拥有危机意识，善于学习，但这并不代表日本就真的完成了全盘西化的文化运动。

最早提出“脱欧入亚”的日本思想家福泽谕吉，也曾一再表示，要鼓励日本人发扬独立精神，保持在列强环伺下的民族独立。

这其实才是日本真正的文化指导，那就是全面学习西方先进技术，但是在根本的文化层面，依然保留了日本的精神基础。

如果我们能够客观公正的看待甲午战争，实际上会发现，日本打败中国，依靠的其实并非完全是西方文化，而是根植于日本骨子里的封建军国主义。

上一篇：活动回顾｜戴锦华×张莉：当大的历史转折发生时

下一篇：没有了